Не пропусти наши новости — используй время с пользой Подписаться

Главная страницаНовостиБумажные или электронные: от каких книг больше пользы

Технологии: Бумажные или электронные: от каких книг больше пользы

23.11.2017

Спор между фанатами электронных книг и ценителями обычных бумажных изданий ведётся уже который год.

Дескать, глаза от электронных сильнее устают, читать неудобно, нет того самого «духа книги» и прочее. Однако, несмотря на все эти возмущения, рынок электронных книг лишь растёт. Но так ли они на самом деле безопасны?

Эксперимент

Анна Манген – профессор психологии и норвежского Университета Ставангера, провела на этот счёт довольно любопытное исследование. Суть – стандартный научный эксперимент, выборка по делу, контрольные группы. Двум группам участников выдали один текст – детективный рассказ на 28 страниц. Но одна группа читала его в распечатанном виде, а другая – с экранов электронной книги. После прочтения (это время тоже засекалось), участникам надо было расположить события книги в хронологическом порядке.

С этой задачей лучше справились те, кто читал бумажную версию. Хотя и читали они её существенно дольше. После этого опыт немного усложнили – участников попросили дать ещё и личную оценку шанса того, что они всё запомнили правильно. Более самоуверенными оказались читатели электронных книг, однако их ожидания не совпали с фактическими результатами.

Можно ли из этого сделать вывод, что электронная книга куда хуже обычной? Нет. Дело в том, что  существуют различные форматы подачи информации. И для каждого из них по-разному работает параметр метапознания. Для некоторых форматов не имеет ни малейшего значения, в каком виде его воспринимать, а другие, наоборот, куда лучше воспринимаются строго определённым образом.

Выводы

Если упрощать ситуацию, то длинные, сложные и запутанные книги (особенно учебники) лучше читать с бумаги. Фантастику и приключенческие романы – без разницы с чего, так как мозг концентрируется на качестве информации, а не на форме её подачи. А вот новостные сводки, презентации, да и различные комиксы, всё то, где важна визуальная составляющая, лучше читать с различных ридеров.

Тем не менее, метапознание можно контролировать сознательными усилиями. Если, например, не стремиться поглощать информацию с электронных книг максимально быстро, а концентрироваться непосредственно на качестве запоминания, а не на скорости. Но да, это довольно сложно.

Также можно периодически делать остановки, чтобы систематизировать полученную информацию, проговорить про себя основные пункты, выстроить логичную систему. Но да, с бумажными книгами это как-то проще получается.

Тем не менее, никто не собирается отказываться от электронных книг. Наоборот, исследования в данном направлении будут продолжаться. Лично мне было бы интересно узнать, насколько оба упомянутых формата можно противопоставить набирающим популярность аудиокнигам. Но пока фундаментальных исследований на эту тему не проводилось.

Не важно, как вы усваиваете информацию – важно постоянно нагружать мозг, причём не лёгкой жвачкой новостных лент и популярных книжных новинок, а более сложными вещами, требующими некоторой работы мозга. Только так можно сохранить восприятие гибким, разум – быстрым, а мозг – эффективным до самой старости.

 Joinfo.ua

Мы в Vkontakte                     Мы в Facebook                     Мы в Одноклассниках

Поделиться ссылкой:
Яндекс.Метрика